美国总统艾森豪威尔曾说过:代理人战争是世界上最便宜的保险。也许是受这位前总统的影响,后世美国一贯沿用代理人战争手段,不断挑起世界各地的争端,以维护美国霸权。 到了近些年,美国更是将此手段运用到登峰造极,其通过给钱、给武器的办法,硬是用乌克兰这么一个体量不大的国家拖住了俄罗斯的脚步,将这个军事大国拉入泥沼。 面对美国的手段,虽然中国身为中立国家,并未受到冲击,但也必须小心:美国会不会故技重施,把代理人战争运用到台湾问题上呢? 事实上这并不是杞人忧天,在此前的诸多报道中,都能看出近些年美国的动作越来越大,的确有搞“代理人战争”的倾向。 例如美国众议院通过了《国防拨款法案》,该法案旨在通过投资提升美国军事优势,塑造一个更高效的国防部,防范美国边境的威胁——其中法案决定拨款5亿美元用于对台湾的援助。 还有根据《英国金融时报》、《朝鲜日报》等报道,美国近期在不断施压日本、韩国和澳大利亚,要求他们在台湾发生紧急情况时要摆明立场。 其中美国国防部负责政策事务的副部长科尔比还明确表示:要敦促盟友增加国防开支,以及其他与我们集体防御相关的努力。
那面对美国的“代理人战争”,我们有没有应对之法呢?个人认为也还是有的,大多数人说得最多的是分化瓦解。 我们都读过战国史,当年战国六雄多次合纵对付秦国,可每次都被秦国瓦解,最终六国被秦国挨个消灭。史书给我们的答案是,六国心怀鬼胎,难以团结一致,所以六国合纵败给了秦国连横。 以古观今,美国及其盟友其实也面临这样的现象。 先来看美国,自特朗普上台以来,他就不断强调“美国优先”,经常通过割盟友的肉来中饱私囊。诸如利用俄乌冲突盘剥欧盟,利用对台军售压榨台湾,通过关税战疯狂的割日韩的韭菜。 此举早就已经惹得欧盟担忧,台湾不满,日韩数次表示反抗,美国这个老大哥的权威其实正在不断下降。
再来看美国的盟友,虽然各国对美国依旧亦步亦趋,可在此次关于台海战争战队的问题上,日韩和澳大利亚都没有明确选择跟随。 韩国新领导人李在明此前也明确表示不关心台湾问题,日本和澳大利亚针对美国的施压则表示不满和拒绝表态。也就是说,美国的这场代理人战争从一开始就遇到阻力。 而且众所周知,台湾与乌克兰有很大不同,乌克兰是一个国家,好歹在战时有一定凝聚力,战斗意志依旧比较强。 可台湾现在是一个什么情况呢?它本身便是中国一个省,而且军队总体素质低下,台湾政府也因为大罢免和台独丢尽人心。真要将它变成乌克兰那般,估计还没开打,直接就结束了。
因此,美国根本没办法围绕着台湾复刻俄乌冲突,毕竟它既不是主权国家,也没有那个地理条件。只要我们利用它们间的矛盾进行分化瓦解,这场代理人战争根本就不可能打起来。 不过凡事没有绝对,若是退一万步讲,将来美国真采取了啥手段让台独膨胀,日韩澳等国纷纷云集响应,这种情况下,我们又该怎么办呢? 我们依旧有办法来对付,其实76年前,即毛主席在1949年平津战役使出的底牌或许就是一个典例,虽然战役性质不同,但造就的威慑力却一样。 在解放战争中,傅作义可以算是国民党内部为数不多能打的悍将,当年他虎踞平津一带,拥有数十万精锐部队,如果要硬拼,我方绝对会付出很大损失,那么毛主席当年是使用了什么底牌,怎让傅作义和平起义的?
底牌就是极力震慑,比如不跟傅作义在北京一带打,而是直接先拿下天津城。 在当时,北京与天津互为犄角,天津有陈长捷驻守,傅作义觉得解放军不敢打北京,打天津也会付出惨重损失,只要在解放军这立了威,将来谈判便可以获得更多的筹码。 但毛主席早就洞悉了一切,在与傅作义的代表邓宝珊谈判时就明确表示:我们三天就要打下天津!当时邓宝珊还不信,直截了当回应:别说三天,恐怕30天你们也打不下来。 结果解放军早已经获得天津的城防布局,开战后只用了不到30个小时就拿下了天津。傅作义大为震惊,这才知道自己的依仗的不过是镜花水月,没过多久他就选择和平起义了。
毛主席这个震慑底牌极其有参考价值,同样也可以用在台海冲突上。 当美国围绕台海搞代理人战争布局时,我们无需理会台独赖清德,而是直接将矛头指向它背后的“主子”美军,震慑在琉球的美军基地即可。 结合目前报道来看,特朗普虽反华心态绝不会改变,但依旧不敢与中国直接硬碰硬。 当我们绕过台湾直接与美国博弈,代理人战争就变成直接交锋,特朗普有胆量接招吗?答案可以参考一下2016年的南海危机。
再说了,美国在琉球的根基也不稳,琉球百姓对美军基地很反感,当地的独立运动也从未停歇。若美军仍不退,我们也有很大把握将美军赶出琉球。 只要美军被打退,那么其他的日韩澳等国也都只是墙头草,肯定会做鸟兽散。至于台湾,本就是少数台独顽抗,主子自顾不暇后,就更加没有抵抗意志了,到时候回归肯定更加轻松。 因此,我们根本无需担忧美国打代理人战争,台湾没这实力,它的帮手日韩澳也没那魄力,台湾回归势在必行,只是我们依旧不能大意,必须时刻保持保持谨慎,留好底牌迎战。
晟红网-配资知名证券配资门户-实盘配资app-配资官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。